自私的慣性

有人說人的惰性其中來自於「慣性」,就是因為「習慣」才不願意接受改變。有一個詞語在「惰性、慣性和改變」的話題上經常被提及,就是「舒適區」。今天提及的話題跟上面三點帶有關聯,而且再多加一點,就是自私。

引用維基百科對舒適區的說明是「指的是一個人所處的一種環境的狀態,和習慣的行動,人會在這種安樂窩的狀態中感到舒適並且缺乏危機感」,「類似惰性,當人圍繞自己生活的某一部分建立了一個舒適區之後,他就會開始傾向於呆在舒適區內」。在不少鼓勵人「改變」的文章中,例如轉換工作環境或創業,亦會提到「跳出框架」或「離關舒適區」。

以上只是對於某些字詞的解釋,而今天想要輕輕帶過三件時事,除了分享對於個別事件的意見外,亦希望能引起大家對「惰性、慣性和改變」作出思考。

第一件事是有關棕地,引用鏗鏘集其中一集對相關題材的簡介。「由於土地規劃政策方向不完善,加上政府部門監管不力,使改變昔日鄉郊土地用途的棕地面積不斷擴大,估計累積接近一千二百公頃,相等於大約六十個維園面積。不少棕地被用作貨櫃場、露天倉庫、廢物回收及汽車維修工場等」。

政府打算收回棕地作元朗南發展區的發展,其中包括涉及民生的房屋政策,卻遭到不少反對聲音。事情牽連甚廣,亦無法三言兩語所交代清楚。或者暫時先把焦點放到其中一點,就是不少「現有棕地利益者」以影響固有產業和難以安置現有產業作反對回收發展棕地作理由。

理所當然的不合理,假若土地屬於你,你在這土地上有你的生意,亦維持了一段時間。現在政府說要收回土地,先不論價錢高低,起碼這動作是切斷了你的「可持續收入」。不過不少媒體指出原來部份現有土地業權不屬「現有棕地利益者」,部份土地用途不合乎不有規劃,甚至部份業務涉及法律灰色地帶甚至非法事情。如果指控屬實道理還成道理就真的不合理,土地的不應該存在的慣性用途,慣性收入,根本沒「安置」的理由。

既然提起土地用途,來到第二個話題,有關工廈發展。引用政府名為「地政總署繼續對工廈違契用途個案採取執管行動」的新聞公報,「地政總署發言人表示,自八月二十九日正式公布展開對工業大廈違反地契條款改變用途個案所訂定風險為本的執管行動至今,各分區地政處已陸續就確定違契用途涉及公眾人流,而同時違契單位所處的工廈有場所領有消防處發出的製造及/或貯存危險品牌照的個案,向有關的工廈單位業權人發出警告信」,無疑又是過去沒監察和管理然後當要處理時得到反對聲音的案例。沒錯香港投資環境不理想,創業高難度主要歸咎於成本,包括租金過高。事實上經營環境還包括土地或大廈原有用途這一環,不論你投資多少「違反」也不會變成正面字詞。經營時間長都好,慣性的錯誤亦不代表對。

第三件事是有關店舖阻街定額罰款執行,主要是對將貨品放到街上的商戶作出檢控。有人說是還街於民,亦有指相關措施使商戶難以做生意。本人意見是本來租約就不包括公共空間,執法有理。另外不認同「特色街道」得到豁免,執法不公難以服眾。

以上三件事件都是有一個「慣性」存在的「問題」,當有人要監察或影響利益既有者時,有關人等就表現出「被強搶」的態度。「被強搶」是其中一個角度,另一個角度是,其實這班人已經得到一些原本不應存在的利益。某程度,已經是賺了。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *