海洋公園活埋凶間

海洋公園機動遊戲「活埋凶間」日前發生奪命意外,由一樓玩滑梯坐棺材到地下,懷疑到達地下後走錯方向,誤闖職員禁區遭控制下降棺材木板擊中頭部,繼而死亡。

提這則新聞不是要翻起事主親友傷心事,而是想討論園方罔顧安全。各方新聞內容都是以三句作事件的總結,分別是「走錯方向或誤闖禁區」、「機電署認為事故並不涉及機件故障」、「海洋公園表示就有關設施已取得娛樂牌照及做足相關機動遊戲所需的安全措施」。

並不是機件異常或故障如突然開關、爆炸及吊索斷開等情況,責任當然跟「機電」無關。牌照和預定客人走動空間等相關措施處理妥當,事件責任過錯不在園方難道是因為事主誤闖禁區?

舉個例子,電鋸不易過熱又不存在明顯刀片鬆脫或爆炸危機,這不代表使用這產品是不會發生任何意外。說明書、警告字句,教授操作者亦會交代使用時注意事項,目的是避免或減低意外發生。

機動遊戲對於一般遊客表面沒像電鋸刀片一樣明顯危險性的位置,主題又跟死亡相關,如果說對危機掉以輕心,我會說不會帶著提防之心進場。走錯路亦不該是走錯「死路」,事進走錯的地方是員工禁區即是會有員工出現的地方,意外發生了即表示海洋公園的員工工作環境是充滿危險的,程度是一個普通人走進去有機會有生命危險。

事件告訴我們原來海洋公園工作環境原來是相當危險,稍一不慎會有不測,園方罔顧員工安全。另外,既然有這樣危險的地區,為何不多花一個員工作指導員防止遊客闖入禁區或以能封閉例如鎖上的形式去處理通道,園方罔顧遊客安全。

牌照辦妥或者代表發生事故園方需負責任不大,但正如上面提到機件運作沒問題就不代表沒有「陷阱」的存在,在設計機動遊戲時不光是將「見光」區域進行安全考慮,「不見光」區域亦需要,員工需要安全工作環境,實際存在的各種「例外」情況同樣是值得考慮的事。

需不需要負責和有否責任,這是另一個思考性話題。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *