給我一個香港電視不獲發牌的理據

從城市電訊作開始,至各媒體高薪挖角,再興建電視台,在未批出免費電視廣播牌照的情況下電視台開始運作,最後電視台命名「香港電視」,甚至於Youtube 設有官方頻道。從規模、決心等,王維基為主帥的香港電視絕對是獲發免費電視廣播牌照的大熱門,誰不知大熱倒灶,申請不獲批,並且不披露拒發牌理據。消息放出後香港電視於十月十六日宣布裁減三百二十名員工,然後再裁減新聞部二十五名員工及新聞部三十多人。由於香港電視獲不少市民支持,十月二十日,大會公佈超過十二萬市民、多個政黨和三百多名港視員工穿著黑衣到金鐘政府總部外集會和參與遊行,要求政府發牌予香港電視以及公開發牌準則。政府依然視若無睹,堅持立場。

上面所講大概是香港電視的「生平」,就連統帥王維基也表示今後香港電視網絡可能轉型為電影製作公司,現時已完成拍攝的劇集或會外銷,究竟是香港電視已死、電視已死抑或是香港已死?

有關發牌被拒理據,有幾個說法。一,王維基敢作敢為,免費電視又是一個很有效果傳播資訊的平台,政治因素影響下所以不獲發牌;二,有指為保現有的慣台或純粹商業考慮,所以申請遭拒絕;三,有說有研究指香港容不下太多電視台,因此有這樣結果。

我是一個很少自由時間的人,長期睡眠不足的我哪有時間看電視節目。不過,就上面三個說法我會有以下的意見。第一,王維基敢作敢為但甚少為政治發言,未雨綢繆的建一道牆擋下這發聲通道也太早;二,如果是現有大台對新台有意見,實在有遺公平競爭的原則;三,香港容不容下電視台不是一兩個研究報告可以道出來,有競爭才有進步,我深信只要有競爭各大台才會有更高質素的產物,又或者因為有火花,節目質素提高後,像我這不太看電視的人在耳濡目染下也會去看電視,擴大觀眾團呢。然而如果到最後新電視台還是活不下去,那就隨它自生自滅,現在是墮胎,電視台下面有不少員工要養妻活兒呢。

金錢,投資比人多;節目,已經有儲備;人才,吸納了不少。「維基戰隊」到底輸了甚麼?其他競
逐者又憑甚麼優勢獲得發牌呢?

我明白沒有說一定要發牌的道理,即使發牌,我未必看,但不發牌,我會想了解。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.