文字獄該修好才定

引用政府網站來自「知識產權署刊物 」中的內容,其中一小段「保護版權為何這麼重要」,如下:
版權保護創意。作家、藝術家、設計師、軟件程式設計員及其他專才的精心傑作,必須受保護,也應該受保護,才可營造一個理想的環境,讓創作者盡情發揮創意,並享受辛勞的回報,也讓公眾人士分享創作的成果。

上面的引子大概能猜出本文的題目,沒錯就是有關於版權修訂。

相信沒人會否定「作家、藝術家、設計師、軟件程式設計員及其他專才」的付出,其作品理應受到支持和回報,而版權法要去保護他們權益或回報也是理所當然。至於「二次創作」類或網上引用類的情況下是否應該認定觸犯法例,至今各家有各說法,一個字亂。

就個人立場,沒影響產品原來收益情況下,部份作品引用跟文初「讓創作者盡情發揮創意,並享受辛勞的回報」無抵觸之處,亦是「也讓公眾人士分享創作的成果」。當然相關定義還是值得商榷。

不少不清楚法例定義和盲目跟從大伙的立法會議員相繼被媒體報導,這同時道出了現有體制的盲點。議員或政黨有主要的大方針或傾向某些族群和團體,這道理理解。不過就算是自我催眠而相信某些理念,也得了解過情況才投票吧。邪教教徒也知道自己堅信的是甚麼或是目標是甚麼,方能對外傳教,議員能有些有內涵的言論說明支持和反對的原因嗎?

急智歌理張帝、尹光的「口水歌」等等,不是陪伴很多人成長嗎?他們的作品可是沒有影響作品原創者收入。香港的八十後有多少聽到張學友的「怎麼捨得你」不會想起另一首「有味」改篇作品,同樣地不認為影響原有音樂收益。不過如果硬要說曲本來說是一個值得尊重的創作,引用應該需要付錢的話,道理的確在創作者一方。不過能否在當中找出平衡點,保留市民的創意空間,這就是值得討論的地方。

至於某些人毀壞物品表達意見,恕本人不支持。

Join the Conversation

1 Comment

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.