山竹思潮

較早時間颱風山竹襲港,威力相當驚人,如果說上年天鴿已經不弱,這回我對颱風的破壞力感受更深。文章發出已是風後兩星期,工人所整理的樹枝樹木還未完全清理,上街抬頭望亦不難看見折斷樹枝樹幹,還有彎曲的燈柱路牌等等的「風痕」。正如特首所說,幸慶無人因風災死亡,今天嘗試以較不同的立場整理「這顆山竹」的事件。

事前預告和呼籲準備相當充足,會是無人亡的原因之一,不過從「家破」就有三個角度值得研究,一是舊樓安全問題;二是僭建或其他不合規格建築物的監管,這個觀點我倒是較自私,對於僭建天台屋受破壞我不關心,我關心的點是會不會因為僭建天台屋受破壞後,冷氣、雪櫃甚至整間「屋」吹走而傷到人或造成更大破壞;而第三點比較算是未雨綢繆的方向,隨著氣候改變未來有較大威力颱風機會是否會增加,新建基建規格有否需要提高規格之類。

每逢大風雨愛護動物人仕都會在社交網站表示「擔心毛孩」,「毛孩」一般泛指貓狗。為甚麼無人擔心雀鳥、或是其實小動物,原因不就是為生命分了級別,不過這是另一個話題未來有機會再談。重點是,不少流浪貓狗都是源自棄養,引用宣傳片段口號「停一停想一想」,希望大家在決定飼養寵物前真的會考慮清楚。

至於風災過後澳門停工停學而香港只宣佈停學,不少市民上班困難,這個到現在仍是茶樓聽到的話題。由於風災造成的破壞,巴士公司在風後一日「舉手」表示停止服務,而港鐵部份路段亦停止服務。由於交通沒全線停止而政府方只表示僱主決定和體諒之類,不少人仍需上班,但受到交通影響不少市民都花了幾倍時間上班。

首先我不認為一個停工決定光由特首拿主意,不過礙於林鄭是特首,逃不了。 正如特首所說,沒有停工先例,無法評估止舉之影響。這點我同意,不過既然災後大受抨擊的「先例」已開,「如有需要宣佈停工」這做法會是值得討論的課題。

有人說政府莫視民生,但事實上市民薪金是由金字塔式最頂層的大商家向下層支薪,我們常說的李氏力場,一個李超人養活了多少人。我不懂估算全港停工一天會造成多少損失,但商業角度從來都是政府的其中考慮觀點。

或者又另一個角度,無可否認風後一片狼藉,不少地方存在危險但並不是「全部」。「需要上班」是已知情況,為何在暑假過後會知道多了學生可能會影響交通而提早出門,但風災過後卻不曉得,那是個人不願意上班罷。

是會遲是人擠,但未獲政府或老闆批准「出門」上班是「份內事」。轉發一式一樣的新聞圖片,然而到茶樓飲茶待數小時才動身,這才不是原來應該的抵達時間。有人說在車站光擠光等無意思,但那天要上班要上班就要乘交通那是基本,亦是「份內事」。

又會有人就是「奴性」才驅使市民災後去擠去上班,事實上我認為是責任心。停工或是不停工僱員都會有薪金,當然僱員心態會覺得不上班有薪金是最好,但政府沒說停工、老闆沒體諒停止營業,要有薪金當然要去上班,不上班是曠工才對。當然如果環境不容許上班就真的要請示老闆,而老闆體晾不體晾、停工一天對勤工紀錄影響等等會是另一個故事。

災後有一點亦相當深刻,就是不同地區都有義工幫忙清理,可真的體驗人間有愛。另外真的要多謝風災期間服務市民的所有人,相當偉大。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.