商品說明條例的反思

一天下班吃完飯後跟媽媽一起看電視,看到播放海天堂龜苓膏廣告就想到較早前相關的新聞,內容講述其龜苓膏產品涉內含少量,甚至完全沒龜板成分。

電視廣告一直以設有自家養龜場作宣傳賣點,最後龜板成份含大量比其他同類產品少極多,背叛消費者的信任。又一個例子,製作牛丸的牛肉原料價格昂貴,要開發其他低成本味相近的產品也是無可厚非,不能像「齋叉燒」等產品一樣,造出新產品取個新名字,以名字說明產品,比方說「牛味丸」。

早前到台灣旅行,食店都貼上採用油的品牌以避嫌,因為早前出了一宗有關食品問題的報導。

以上面食油說明為例,商店是為其商品,即食物作說明。針對產品和其說明內容,香港也設有「商品說明條例」,目的是禁止在營商過程中,對提供的貨品作出虛假商品說明、以及虛假、具誤導性或不完整的資料及錯誤陳述,以保障消費者。

交易從來都是你說你賣甲,我看中付錢購買甲,帶回家的都是甲。「商品說明條例」是證明人的信用度已經到達一個要以法律監控的程度,你說可不可悲。

不少俚語、成語都有自己的典故,有一定程度的歷史,同時亦反映某程度的事實,套用近來流行起來的描述方式,「合乎國情」。「掛羊頭賣狗肉」也不例外,絕對不是這數十年才出現的字詞。

名不乎實、貨不對版已經算是有良心的,影響健康的食用產品、缺乏安全裝置嚴重至危害生命的電器產品,只能感嘆人命不值錢。

以往我們會取笑內地人練成百毒不侵的體質,看到一篇又一篇本港造假報導後,如果連良心都能夠在五十年內回歸成「合乎國情」的假良心,誰保證「五十年不變」不是虛假商品說明、以及虛假、具誤導性或不完整的資料及錯誤陳述?

One Reply to “商品說明條例的反思”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *