聲援Whatsapp 收費

最近收到一消息,就是有關智能裝置通訊軟件Whatsapp 即將收費。消息一傳出後無論在公共交通工具、食店抑或是網上討論都十分激烈,大部份人都偏向大罵,說收費無理,市面上存在不少替代品,iOS 與Android 待遇不公平等等。而我的觀點卻是有點不一樣,我倒是對收費沒異議。

在Whatsapp 出現前,我們用智能裝置通訊軟件大多都是需要經過一重又一重的帳號註冊,註冊後又再進行一系面加入朋友的程序。Whatsapp 帶給我的體驗是,我可以免註冊輕易地以自己電話作帳號,除了免註冊也免加入為好友的步驟,除了需要網絡連線外,Whatsapp 根本就可以完全取代傳統電話的SMS 和MMS,甚至省了電話網絡供應商一方的某些收費。先河開創後,更有不同開發商製作同類型軟件,而且各家有各家特色,以吸引不同顧客群。

我是一重度Whatsapp 使用者,收到將要收費的消息並不感列奇怪,在首次安裝時不是已經有提示這是試用形式嗎?事實上,年費八元又是很難負擔嗎?Whatsapp 已經提供免費服務一年,如今若繼續用要付八元的話,整合來算一年才四元。一串魚蛋賣八元,Whatsapp 一年又八元,魚蛋只能吃五分鐘,Whatsapp 可使用多少個五分鐘?在Whatsapp 出現之前,新年、聖誕發誇網短訊費用也很容易達到這數字吧。何況伺服器、維護,通通都是錢,不是嗎?

在公平貿易的社會,因價錢不合心意而不作交易是正常,但我就覺得很合理,Whatsapp 在過去一年替我省下的又何止於八元呢!至於「轉會」,採用其他代替品,當然可以,用戶當然可以有自己的選擇。

至於有人說iOS 和Android 收費不一樣,我只能說,「iOS or Android 」那是你的選擇。現實生活中兩個人工作同樣勤奮,待遇會是一樣嗎?

我不知道在Whatsapp  收費後會不會有很多人「轉會」,即使在收費後Whatsapp 朋友清單歸零都好,我都不會介意在我Google 錢包裡的兩三百項交易紀錄中多增一項價值八元的交易。

數千元一台手機,數百元一個無限上網用費計劃,香港人卻窮得數元的魚蛋都買不起嗎?免費午餐誰都想吃,不過這串魚蛋能吃兩年,我覺得值得付!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *